蔡徐坤与依海影视经纪合同纠纷二审开庭 双方就是否解约未达成一致

大众网北京1月7日电 即日蔡徐坤与上海依海影视文化传布有限公司掮客公约纠缠案二审在上海市二中院开庭审理。上诉人依海影视提出继续实行公约的要求，被上诉人蔡徐坤署理律师当庭暗示，不同意继续实行公约，停整理法院保持一审判决。

据体会，蔡徐坤与依海影视掮客公约纠缠从2017年8月30日立案以来，履历4次庭审，两边署理律师重点围绕蔡徐坤与依海影视签定独家掮客公约是否理当消除展开剧烈的辩说。2018年10月29日，上海市静安区大众法院作出一审判决：被告蔡徐坤与被告依海影视于2015年11月17日签定的《演艺文娱事务独家经济公约书》及2016年6月签定《<演艺文娱事务独家掮客公约书>之增补公约》于本判决生效之日起消除。

一审判决以为：蔡徐坤与依海影视签定独家掮客公约及增补公约均系两边真实意义暗示，合法有效，对当事人具有法令束缚力，两边均应依照公约商定实行各自的义务。按照掮客公约商定，甲方全面提出消除公约，需向乙方付出提早解约补偿金。且原、被告签定的公约内收留牵扯面较广，触及多种法令关系，亦牵扯人身权利，不宜强迫实行。故原、被告签定的掮客公约及增补公约可以消除。

在二审庭审进程傍边，两边署理人围绕公约是否应当消除以及蔡徐坤演艺收进的70%是否理当付出给依海影视展开辩说。

依海影视署理律师暗示，一审法院判决所按照掮客公约条目是针对违约而设立的，依此条目认定被上诉人蔡徐坤有单方公约消除权，显然是认定毛病。同时，本案中的掮客公约可以继续实行，一审法院所谓的“人身凭仗性”不可作为法院消除公约的来由，所谓的“窘蹙信任”不是公约律例定的享有公约消除权的法定事由。此外，在整个公约实行时代，上诉人依海影视提供资金和机遇，放置蔡徐坤往韩国以及在上海戏剧学院举行了长时候的艺人专业培训，2016年10月中旬放置了他的“出道”表演，并放置蔡徐坤录制多期电视台节目、加进多场表演，举办歌迷碰头会，以及对他举行收集声张、媒体公告等声张、扩大他的演艺影响的有关活动，蔡徐坤今天的人气和演艺名声与依海影视前期的投进密不成份。随后上诉人署理律师还当庭提供了新证据。

蔡徐坤署理律师以为，2017岁首依海影视已没法为艺人提供专业不乱的撑持，没法实行掮客合约，从2017岁首开端两边已经没有任何合作底子及继续实行公约的客观前提。且本案一审中，上诉人曾更调诉讼要求。对于上诉人署理律师提交法庭的新证据，被上诉人署理律师不予承认。综上所述，蔡徐坤署理律师不同意依海影视的上诉要求，停整理法院保持一审判决。

该案当庭并未作出判决。今后记者就本案接洽了蔡徐坤的署理律师，对方婉拒了采访，仅暗示会尊敬法院的判决。

近年来，青年艺人与掮客公司对簿公堂的案件时有产生，艺人诘责质问公司未尽到培养义务，公司则以为艺人在获取公司培养的机遇大火后，自立门户，有损艺德，文娱行业争纷引发社会公众极大关注，而比力法院审理的多起艺人解约案件后可以发明，对于掮客合约属性认定问题，如今也出现了一些新的改变。

2016年12月，唐人与蒋劲夫掮客公约纠缠案终审判决成果发布，法院驳回蒋劲夫解约唐人合邀要求，剖中断蒋劲夫掮客合约仍属唐人，并补偿唐人丧掉二百万元。比力此前艺人与掮客公司产生合约纠缠，判决成果多是准许解约、艺人补偿违约金的案例，此次法院判决唐人与蒋劲夫掮客合约继续实行，在国内尚属首例，而业浑家士也暗示，此案的判决成果有可能对此后类似合约纠缠案件具有指点意义。

此前召开的“呼叫艺德回回，新时代文娱圈诚信守法研究会”上，以蔡徐坤解约一案作为案例激起列位专家会商，中公平易近法学研究会副会长杨立新暗示，按照我国《公约法》的相关划定，消除公约一般有三种景遇，即协商消除、商定消除以及《公约法》94条中划定的法定消除情况，而蔡徐坤解约一案并不合适这几种解约景遇，属于违约。

北京市影视文娱法学会常务副会长刘承韪介绍，2009年之前，大部分的法院裁决都以为掮客公约是委托公约，如需消除公约，则合用于《公约法》94条第五项，即违反法令划定的其他景遇。而2009年今后，出现了演艺公约源于掮客公约，是夹杂性或综合性公约的提法，演艺公约已经不再是一个纯粹的委托公约，因为它包孕了委托关系、培养练习及前期一系列的声张推行活动。以是在成为综合性公约后，肆意消除权的可能性就不存在，只能选择协商消除、商定消除和法定消除，也就是说凡是情况下掮客公司有违约举动，大概是有底子违约举动，才能消除公约。